Հյումը թերահավատ է?

2024 Հեղինակ: Edward Hancock | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 01:32

Ինչ վերաբերում է մեր զգայարանների միջոցով մարմնի մասին մեր իմացությանը, Հյում ոչ է թերահավատ այլ ավելի շուտ քննադատական ռեալիստ, որը գտնում է, որ փիլիսոփաների համակարգի ընդունումն իրականում ռացիոնալ է: այնպիսի մանրամասներ, որոնք նման են զգայական դետալներին կամ տպավորություններին այնպիսի առումներով, ինչպիսիք են գույնը:

Ավելին, ինչպիսի՞ թերահավատ է Հյումը։

Եթե Դեյվիդին դատեիր Հյում մարդուն իր փիլիսոփայությամբ կարող եք նրան անհամաձայն գնահատել: Նա շոտլանդացի փիլիսոփա էր, ով մարմնավորում էր, թե ինչ է նշանակում թերահավատ լինել՝ կասկածել և հեղինակությանը, և սեփական անձին, ընդգծել ինչպես ուրիշների, այնպես էլ սեփական փաստարկների թերությունները:

Հետագայում հարց է առաջանում՝ ո՞րն է Հյումի թերահավատ լուծումը: Փիլիսոփա Դավիթ Հյում վիճում է իր « Թերահավատ լուծում ինդուկցիայի խնդրին», որ մեր համոզմունքները, որոնք գալիս են մեզ ինդուկտիվ պատճառաբանությամբ կամ սովորությամբ, ինչպես արևի ծագումն ակնկալելը, իրականում արդարացված կամ փաստացի չեն:

Երկրորդ՝ ո՞րն է Հյումի տեսությունը։

Հյում էմպիրիստ էր, այսինքն՝ կարծում էր, որ «պատճառներն ու հետևանքները հայտնաբերվում են ոչ թե բանականությամբ, այլ փորձով»: Հյումի Փաստերի և գաղափարների հարաբերությունների միջև տարանջատումը հաճախ կոչվում է « Հյումի պատառաքաղ»: Հյում բացատրում է իր տեսություն Պատճառական և պատճառահետևանքային եզրակացություն՝ բաժանելով երեք տարբեր մասերի:

Արդյո՞ք Հյումը դետերմինիստ է:

Հյումի Համատեղելիություն. Ա. Հյում պնդում է, որ բանավեճը գործունեության ազատության և դետերմինիզմ պարզապես այնքան տաք օդ է, դա բանավոր վեճ է, որը կբացահայտվի որպես այդպիսին, երբ անհրաժեշտության հասկացությունները (այսինքն. դետերմինիզմ ) և ազատությունը (այսինքն՝ ազատությունը) սահմանվում են։