Ո՞րն է տարբերությունը փաստի և գաղափարների հարաբերությունների միջև:
Ո՞րն է տարբերությունը փաստի և գաղափարների հարաբերությունների միջև:
Anonim

Գաղափարների հարաբերություններ ասեք մեզ միայն թե ինչպես գաղափարներ առնչվում են միմյանց, ոչ թե փորձի ֆիզիկական աշխարհին: Գաղափարներ մասին փաստացի հարցեր սկսվում է տպավորությունների պատճեններով, և դա մարդկային բնույթ է կրում մեջ երևակայության բարդույթ գաղափարներ - ստացված տպավորությունների փաթեթներից՝ էության և պատճառի ու հետևանքի մասին:

Այստեղ, որո՞նք են փաստացի հարցերը:

իրականում . Ինչ-որ մեկը, ով իրականում շիտակ է և անզգայուն: Ձեր իրականում ընկերուհին չի նեղվի, երբ նրա շունը փախչի, նա հանգիստ կկանչի նրան, մինչև նա վերադառնա: Ի սկզբանե, իրականում իրավական տերմին էր, որը նշանակում էր «ճշմարտության կամ կեղծիքի հետ կապված հարցման մի մասը»:

ի՞նչ է ասում Հյումը այն սկզբունքի մասին, որ ապագան նմանվելու է անցյալին։ Հյումի փաստարկ է որ մենք ենք կատարված դեպի այն համոզմունքը, որ ապագան նման կլինի անցյալին , բայց դա մենք ենք այս համոզմունքը ռացիոնալորեն հիմնավորված չէ: Պատճառ է շատ ավելի թույլ գործիք, քան մենք կարող էր ենթադրել.

Հետագայում հարց է առաջանում՝ ի՞նչ է գաղափարն ըստ Հյումի։

Հյում տարբերություն է դնում տպավորությունների և մտքերի միջև կամ գաղափարներ (հետևողականության համար կանդրադառնանք միայն « գաղափարներ «Այստեղից սկսած): Տպավորությունները աշխույժ ու վառ ընկալումներ են, մինչդեռ գաղափարներ վերցված են հիշողությունից կամ երևակայությունից և, հետևաբար, ավելի քիչ աշխույժ և վառ են:

Ի՞նչ է ասում Հյումը պատճառի և հետևանքի մասին:

Մենք փաստի հարցերը հասկանում ենք ըստ պատճառականության, կամ պատճառ և հետևանք , այնպիսին, որ մեկ իրադարձության մեր փորձը մեզ ստիպում է ենթադրել չդիտված պատճառ . Բայց Հյում պնդում է, որ ենթադրությունները պատճառ և հետևանք երկու իրադարձությունների միջև պարտադիր չէ, որ իրական կամ ճշմարիտ լինեն:

Խորհուրդ ենք տալիս: