Ո՞րն էր Միացյալ Նահանգների VEC Knight-ի կարևորությունը:
Ո՞րն էր Միացյալ Նահանգների VEC Knight-ի կարևորությունը:

Video: Ո՞րն էր Միացյալ Նահանգների VEC Knight-ի կարևորությունը:

Video: Ո՞րն էր Միացյալ Նահանգների VEC Knight-ի կարևորությունը:
Video: China rejected helping Russia: Putin disappointed 2024, Մայիս
Anonim

Մեջբերումներ՝ 156 U. S. 1 (ավելին)15 S. Ct 249; 39 Լ.

Ահա, ինչու՞ Միացյալ Նահանգները դատի տվեց EC Knight Company-ին 1895 թ.

Նախագահ Գրովեր Քլիվլենդը կառավարությանը հրահանգել է դատի տալ որ Knight Company դրույթների համաձայն որ Շերման ակտը, և գործը հասավ Գերագույն դատարան 1895 . Որոշումը, որը թույլ է տալիս համակցություններ արտադրողներ , մենաշնորհների մեծ մասը անհասանելի դրեց որ Շերմանի հակամենաշնորհային ակտ.

Կարելի է նաև հարցնել՝ ի՞նչ արդյունք ունեցավ 1895 թվականի Գերագույն դատարանի գործը, որը վերաբերում էր EC Knight Company-ին: Միացյալ Նահանգներում v. E. C. Knight ( 1895 ), է Գերագույն դատարան մեկնաբանեց 1890 թվականի Շերմանի հակամենաշնորհային օրենքը, որը կոչված էր սահմանափակելու կորպորատիվ մենաշնորհի վտանգավոր աճը 19-րդ դարի վերջին քառորդում: Ստորին դատարան պաշտոնանկ արեց գործ , իսկ կառավարությունը դիմել է Գերագույն դատարան.

Հետագայում, կարելի է նաև հարցնել, թե ինչպես է Միացյալ Նահանգների VEC Knight-ի գործը թուլացրել Շերմանի հակամենաշնորհային օրենքը:

Գերագույն դատարանը վճռեց, որ American Sugar Company-ն օրինական մենաշնորհ է, քանի որ այն գոյություն ունի միայն մեկում պետություն . Գերագույն դատարանը վճիռ է կայացրել ամերիկյան Sugar ընկերության դեմ, քանի որ այն վերահսկում էր իննսունութ տոկոսը որ շաքարավազի վերամշակման գործարաններ.

Ինչու՞ դատավոր Հարլանը վիճեց Շերմանի հակամենաշնորհային օրենքի օգտին:

Դատարանը որոշել է, որ արտադրական գործունեությունը ներպետական առևտրից բացի է: Այն Շերմանի հակամենաշնորհային ակտ 1890թ.-ն այս դեպքում անտեղի էր: Դատավոր Հարլան Այս դեպքում տարակարծիք էր, քանի որ կարծում էր, որ E. C. Knight ընկերությունը դեռևս մենաշնորհ է:

Խորհուրդ ենք տալիս: