Ինչպե՞ս Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վինձորի որոշումը փոխեց ամուսնության իրավական սահմանումը:
Ինչպե՞ս Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վինձորի որոշումը փոխեց ամուսնության իրավական սահմանումը:

Video: Ինչպե՞ս Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վինձորի որոշումը փոխեց ամուսնության իրավական սահմանումը:

Video: Ինչպե՞ս Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վինձորի որոշումը փոխեց ամուսնության իրավական սահմանումը:
Video: Դուք այսօր ընտրել եք... 2024, Մայիս
Anonim

Windsor v . Միացյալ Նահանգներ , 833 F. Supp. տրված, 568 ԱՄՆ 1066 (2012). Հոլդինգ. Բաժին 3 որ -ի պաշտպանություն Ամուսնություն Ակտը, որը դաշնային սահմանված ամուսնություն որպես միություն մեկ տղամարդու և մեկ կնոջ միջև՝ որպես ամուսին և կին, է հակասահմանադրական է Հինգերորդ փոփոխության պատշաճ ընթացակարգի դրույթի հավասար պաշտպանության երաշխիքով:

Այս առնչությամբ ո՞րն էր Գերագույն դատարանի վճիռը Միացյալ Նահանգների ընդդեմ Վինձորի վիկլիթի վերաբերյալ:

Այն Դատարան որոշեց, որ DOMA-ի նպատակն ու ազդեցությունն է «անբարենպաստություն, առանձին կարգավիճակ և, հետևաբար, խարան» պարտադրել միասեռ զույգերին, որոնք խախտում են: որ Հինգերորդ փոփոխության հավասար պաշտպանության երաշխիքը:

Նմանապես, 2013 թվականի Գերագույն դատարանի ո՞ր որոշումը որոշեց, որ Ամուսնության պաշտպանության մասին օրենքը խախտում է հավասար պաշտպանությունը և հակասահմանադրական է: Վինձոր . 2013 թվականի հունիսի 26-ին ԱՄՆ Գերագույն դատարանը որոշեց, որ Ամուսնության պաշտպանության մասին դաշնային օրենքի (DOMA) 3-րդ բաժինը, որը բացառում է դաշնային գործակալությունների կողմից միասեռ ամուսնությունների ճանաչումը և ծրագրերը, որոնք վավեր են այն նահանգներում, որտեղ դրանք կատարվում են, հակասահմանադրական է հինգերորդ փոփոխության համաձայն:

Նաև գիտեք, թե ինչու է Ամուսնության պաշտպանության օրենքը հակասահմանադրական:

Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վինձորի գործով ԱՄՆ Գերագույն դատարանը հայտարարեց 3-րդ բաժինը DOMA հակասահմանադրական Դատական գործընթացի դրույթի համաձայն՝ դրանով իսկ դաշնային կառավարությունից պահանջելով ճանաչել միասեռականներին ամուսնությունները պետությունների կողմից իրականացվող։

Ե՞րբ էր Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վինձորի:

2013

Խորհուրդ ենք տալիս: