2025 Հեղինակ: Edward Hancock | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2025-01-22 16:47
Ա դատարանի որոշումը համար վաճառք -ից սեփականություն սովորաբար վերջին միջոցն է, եթե հնարավոր չէ որոշում կայացնել: Եթե դուք պարտքերի մեջ եք ընկնում և չեք կարողանում մարել ձեր պարտքը, ապա պարտատերը կարող է դիմել գանձման համար պատվեր . Սա ստիպում է ձեզ վաճառել սեփականություն մեջ պատվեր վարկը մարելու համար։
Այս կերպ ինչպե՞ս կարող եմ իմ տունը վաճառելու դատարանի որոշում կայացնել:
Դիմելու համար ա դատարանի որոշումը քո տուն , դուք պետք է o դեպի կոմսություն Դատարան և ստանալ շրջան Դատարան վճիռ (CCJ): Սա ձեզ կտեղեկացնի՝ արդյոք հաջողակ եք եղել: Հենց որ ձեզ տրվի CCJ, դուք կարող եք այնուհետև սկսել դրա համար դիմելու գործընթացը Պատվեր համար Վաճառք.
Նմանապես, որքա՞ն ժամանակ է պահանջվում գույքը վաճառելու դատարանի որոշման համար: Եթե դատարանը որոշում է ան վաճառքի պատվեր Եթե վաճառքի պատվեր կազմված է և կասեցված չէ, սովորաբար ձեզ տրվում է 28 օր՝ պարտքը վճարելու կամ այն լքելու համար սեփականություն . Եթե դուք չեք վճարում պարտքը կամ թողնում եք պարտքը սեփականություն 28 օրվա ընթացքում ձեր պարտատերը կարող է դիմել Ա պատվեր ստիպելու քեզ հեռանալ սեփականություն.
Բացի այդ, ինչպե՞ս եք պարտադրում վաճառել տունը:
Երբ սեփականատերերը համատեղ սեփականություն սեփականություն չի կարող համաձայնության գալ վաճառք ամբողջից սեփականություն , բաժանման հայցը դեպի ուժ իր վաճառք կարող է ներկայացվել: Բաժանման հայցով դատարանը կարող է որոշել վաճառք ամբողջից սեփականություն և ստացված եկամուտը բաշխել սեփականատերերի միջև:
Կարո՞ղ է դատավորը պարտադրել ամուսնալուծության դեպքում բնակարան վաճառել:
Պատասխանել. Այո, ոչինչ չի խանգարում նախկին ամուսնուն այս հանգամանքներում դատական գործ հարուցել ուժ ա վաճառք որ սեփականություն և որոնել մասնաբաժինը ստացված եկամուտներից վաճառք . Սա նշանակում է, որ նույնիսկ նրանցից շատ տարիներ անց ամուսնալուծություն , նախկին ամուսիններ կարող է փորձում են ֆինանսական պահանջներ ներկայացնել միմյանց դեմ.
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ո՞րն էր 1978-ի Գերագույն դատարանի որոշումը, որը մերժում էր հաստատուն դրական գործողությունների քվոտաների գաղափարը, բայց թույլ էր տալիս, որ մրցավազքը կարող է օգտագործվել որպես ընդուն
Կալիֆորնիայի համալսարանի ռեգենտներն ընդդեմ Բաքեի (1978) | PBS. Կալիֆորնիայի համալսարանի Regents-ը ընդդեմ Բաքեի (1978) գործով դատարանը հակասահմանադրական ճանաչեց համալսարանի կողմից ռասայական «քվոտաների» օգտագործումն իր ընդունելության գործընթացում, սակայն որոշեց, որ դրական գործողությունների ծրագրերը կարող են սահմանադրական լինել որոշ հանգամանքներում:
Ո՞րն էր Գերագույն դատարանի որոշումը Plessy v Ferguson գործով:
Plessy v. Ferguson, 163 US 537 (1896), Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի կարևոր որոշում էր, որը հաստատում էր ռասայական տարանջատման օրենքների սահմանադրականությունը հանրային հաստատությունների համար, քանի դեռ առանձնացված կառույցները որակով հավասար էին. դոկտրին, որը հայտնի դարձավ: որպես «առանձին, բայց հավասար»
Ո՞րն էր Գերագույն դատարանի որոշումը Roe v Wade գործի հարցով:
Դատարանը մերժեց, որ Ռոն ընդդեմ Ուեյդի հակասահմանադրական է 14-րդ ուղղման պատճառով: 14-րդ փոփոխության համաձայն՝ կինն ունի գաղտնիության իրավունք՝ ամուսնացած լինել, թե ամուրի, ինչպես նաև ընդհատել երեխային, թե ոչ։ Գերագույն դատարանը որոշել է, որ Կոնգրեսը չի կարող արգելել ստրկությունը կոնկրետ տարածքներում
Ինչպե՞ս Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վինձորի որոշումը փոխեց ամուսնության իրավական սահմանումը:
Վինձորն ընդդեմ Միացյալ Նահանգների, 833 F. Supp. տրված, 568 U.S. 1066 (2012): Հոլդինգ. Ամուսնության պաշտպանության մասին ակտի 3-րդ բաժինը, որը դաշնային կարգով ամուսնությունը սահմանում է որպես միություն մեկ տղամարդու և մեկ կնոջ միջև որպես ամուսին և կին, հակասահմանադրական է Հինգերորդ փոփոխության պատշաճ ընթացակարգի դրույթի հավասար պաշտպանության երաշխիքով:
Կարո՞ղ է դատարանը պարտադրել տան վաճառքը:
Դատարանի որոշումը կստիպի ձեզ վաճառել ձեր տունը, սակայն այն կարող է հաշվի առնել այլ գործոններ, օրինակ՝ արդյոք տանը երեխաներ ունեք: Նույնիսկ տունը վաճառելու դատարանի որոշմամբ, դուք դեռևս հնարավորություն ունեք համաձայնության գալ մինչև դատարանի օրը նշանակվելը