Video: Ո՞րն էր Գերագույն դատարանի որոշումը Plessy v Ferguson գործով:
2024 Հեղինակ: Edward Hancock | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 01:32
Plessy v . Ֆերգյուսոն , 163 U. S. 537 (1896), ուղենիշ էր որոշումը ԱՄՆ-ի Գերագույն դատարանը, որ պաշտպանում էր հանրային հաստատությունների համար ռասայական տարանջատման օրենքների սահմանադրականությունը, քանի դեռ առանձնացված օբյեկտները որակով հավասար էին. մի վարդապետություն, որը հայտնի դարձավ որպես «առանձին, բայց հավասար»:
Ըստ այդմ, ի՞նչ ազդեցություն ունեցավ Պլեսի-Ֆերգյուսոնի որոշումը:
Plessy v . Ֆերգյուսոն ամրապնդեց ռասայական տարանջատումը հանրային կացարաններում և ծառայություններում ամբողջ Միացյալ Նահանգներում և ապահովեց դրա շարունակությունը ավելի քան կես դար՝ սահմանադրական սանկցիա տալով դրան: ԱՄՆ Գերագույն դատարանի որոշումը Բրաունվում։
Երկրորդ, ինչպիսի՞ն էր Պլեսի-Ֆերգյուսոնի վիկտորինայի արդյունքը: Դեպք, որի դեպքում Գերագույն դատարան որոշեց, որ սևամորթների և սպիտակամորթների համար առանձնացված, «հավասար, բայց առանձին» հանրային հարմարեցումները չեն խախտում 14-րդ ուղղումը: Այս որոշումը օրինական դարձրեց սեգրեգացիան:
Այս առնչությամբ, ինչպիսի՞ն է քվեարկությունը Պլեսի ընդդեմ Ֆերգյուսոնի խաղում:
Որոշում. Յոթով ձայներ համար Ֆերգյուսոն և մեկ քվեարկել դեմ, Գերագույն դատարանը որոշեց, որ պարտադիր ռասայական տարանջատումը չի խախտում տասնչորսերորդ ուղղումը: Չնայած երբեք չօգտագործելով «առանձին, բայց հավասար» տերմինը, դատարանի որոշումը հաստատեց այդ սկզբունքը որպես սեգրեգացիայի արդարացման միջոց:
Ի՞նչ վիճեց Պլեսին:
Ֆերգյուսոնը Լուիզիանայի Գերագույն դատարանում, վիճելով որ տարանջատման օրենքը խախտել է Տասնչորսերորդ ուղղման Հավասար պաշտպանության դրույթը, որն արգելում է պետություններին մերժել «իրենց իրավասության ներքո գտնվող ցանկացած անձի օրենքների հավասար պաշտպանությունը», ինչպես նաև Տասներեքերորդ ուղղումը, որն արգելում էր ստրկությունը:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ի՞նչ որոշում կայացրեց Գերագույն դատարանը Բակկեի գործով:
Կալիֆորնիայի համալսարանի Regents-ն ընդդեմ Բաքեի (1978) գործով Գերագույն դատարանը որոշեց, որ համալսարանի կողմից ընդունելության գործընթացում ռասայական «քվոտաների» օգտագործումը հակասահմանադրական է, սակայն դպրոցի կողմից «հաստատական գործողությունների» օգտագործումը փոքրամասնություններին դիմորդներ ընդունելու համար սահմանադրական է: որոշ հանգամանքներ
Ո՞րն էր 1978-ի Գերագույն դատարանի որոշումը, որը մերժում էր հաստատուն դրական գործողությունների քվոտաների գաղափարը, բայց թույլ էր տալիս, որ մրցավազքը կարող է օգտագործվել որպես ընդունելության որոշումների բազմաթիվ գործոններից մեկը:
Կալիֆորնիայի համալսարանի ռեգենտներն ընդդեմ Բաքեի (1978) | PBS. Կալիֆորնիայի համալսարանի Regents-ը ընդդեմ Բաքեի (1978) գործով դատարանը հակասահմանադրական ճանաչեց համալսարանի կողմից ռասայական «քվոտաների» օգտագործումն իր ընդունելության գործընթացում, սակայն որոշեց, որ դրական գործողությունների ծրագրերը կարող են սահմանադրական լինել որոշ հանգամանքներում:
Ինչպե՞ս է գործում տան վաճառքը հարկադրելու դատարանի որոշումը:
Գույքի վաճառքի վերաբերյալ դատարանի որոշումը սովորաբար վերջին միջոցն է, եթե որոշում չկայացնել: Եթե դուք պարտքերի մեջ եք ընկնում և չեք կարողանում մարել ձեր պարտքը, ապա պարտատերը կարող է դիմել գանձման կարգի համար: Սա ստիպում է ձեզ վաճառել գույքը՝ վարկը մարելու համար
Գերագույն դատարանի ո՞ր որոշումն է սկսել քաղաքացիական իրավունքների շարժումը:
Տարանջատում. Գերագույն դատարանի որոշումը Պլեսի ընդդեմ Ֆերգյուսոնի (1896) գործով հաստատեց պետականորեն սահմանված խտրականությունը հասարակական տրանսպորտում «առանձին, բայց հավասար» դոկտրինի ներքո։
Ո՞րն էր Գերագույն դատարանի որոշումը Roe v Wade գործի հարցով:
Դատարանը մերժեց, որ Ռոն ընդդեմ Ուեյդի հակասահմանադրական է 14-րդ ուղղման պատճառով: 14-րդ փոփոխության համաձայն՝ կինն ունի գաղտնիության իրավունք՝ ամուսնացած լինել, թե ամուրի, ինչպես նաև ընդհատել երեխային, թե ոչ։ Գերագույն դատարանը որոշել է, որ Կոնգրեսը չի կարող արգելել ստրկությունը կոնկրետ տարածքներում