Video: Ո՞րն է Հյումի թերահավատությունը:
2024 Հեղինակ: Edward Hancock | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 01:32
Դավիթ Հյում Հավասարակշռված թերահավատություն . Նա շոտլանդացի փիլիսոփա էր, ով մարմնավորում էր, թե ինչ է նշանակում լինել թերահավատ – կասկածել և՛ հեղինակությանը, և՛ սեփական անձին, ընդգծել ինչպես ուրիշների, այնպես էլ սեփական փաստարկների թերությունները:
Ապա, ո՞րն է Հյումի տեսությունը:
Հյում էմպիրիստ էր, այսինքն՝ կարծում էր, որ «պատճառներն ու հետևանքները հայտնաբերվում են ոչ թե բանականությամբ, այլ փորձով»: Հյումի Փաստերի և գաղափարների հարաբերությունների միջև տարանջատումը հաճախ կոչվում է « Հյումի պատառաքաղ»: Հյում բացատրում է իր տեսություն Պատճառական և պատճառահետևանքային եզրակացություն՝ բաժանելով երեք տարբեր մասերի:
Հետագայում հարց է առաջանում՝ ո՞րն էր Կանտի լուծումը Հյումի թերահավատությանը։ Կարճ ասած, Կանտի պատասխանն այն է, որ «պատճառականությունը» այդպես չէ, ընդհակառակը Հյում , ուղղակի մշտական ընկալվող կապ: Եթե դա այդպես է, ապա ինդուկցիայի խնդիրը կիրառվում է, և հնարավոր չէ եզրակացնել, որ անհրաժեշտ կապ կա պատճառի և դրա հետևանքի միջև:
Նմանապես կարելի է հարցնել՝ ինչպե՞ս է Հյումի էմպիրիզմը հանգեցնում թերահավատության:
Փաստի վերաբերյալ դատողությունները (սինթետիկ դրույթներ), սակայն, ճշմարիտ չեն՝ որպես դրանց տերմինների սահմանումների հետևանք։ Եթե դրանք ճշմարիտ են, ապա դրանք ճշմարիտ են իրականության փաստերի պատճառով: Հյում ձգտում է ցույց տալ, որ ոչ մի փորձ չի կարող արդարացնել այս տեսակի սկզբունքները որպես պարտադիր ճշմարիտ: Այստեղից էլ նրա թերահավատություն.
Ի՞նչ է նշանակում թերահավատություն փիլիսոփայության մեջ:
Թերահավատություն , գրված է նաև թերահավատություն, արևմտ փիլիսոփայություն , տարբեր ոլորտներում շարադրված գիտելիքի պնդումներին կասկածելու վերաբերմունքը: Թերահավատներ վիճարկել են այս պահանջների համարժեքությունը կամ հավաստիությունը՝ հարցնելով, թե ինչ սկզբունքներով են դրանք են հիմնված կամ այն, ինչ նրանք իրականում հաստատում են:
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ի՞նչ է թերահավատությունը որպես փիլիսոփայության մտքի դպրոց:
Փիլիսոփայական թերահավատությունը (Մեծ Բրիտանիայի ուղղագրություն՝ scepticism; հունարենից σκέψις skepsis, «հետազոտություն») մտքի փիլիսոփայական դպրոց է, որը կասկածի տակ է դնում գիտելիքի որոշակիության հնարավորությունը։
Ի՞նչ է բաց մտքի թերահավատությունը:
Խոսքը կառուցողական քննադատության և նոր գաղափարների համար բաց լինելու մասին է: Մարդիկ, ովքեր թերահավատ են, անում են նաև այս ամենը. նրանք վիճարկում են գաղափարները և ետ են պահում դատողությունները, մինչև բավարար ապացույցներ չտրամադրվեն, նրանք բաց են բոլոր հնարավորությունների համար, քանի դեռ բավարար ապացույցներ չեն ներկայացվել:
Ինչի՞ վրա է հիմնված բարոյականությունը ըստ Հյումի։
Հյումը պնդում է, որ բարոյական տարբերությունները բխում են ոչ թե բանականությունից, այլ զգացմունքներից: Տրակտատում նա վիճում է իմացական թեզի դեմ (որ մենք բացահայտում ենք բարին և չարը բանականության միջոցով)՝ ցույց տալով, որ ոչ ցուցադրական, ոչ էլ հավանական/պատճառահետևանքային դատողությունը որպես իր սեփական օբյեկտ չունի արատ և առաքինություն։
Ինչպե՞ս են Hylas-ը և Philonous-ը սահմանում թերահավատությունը:
Թերահավատը, Ֆիլոնուսը և Հիլասը համաձայն են, «նա, ով ժխտում է խելամիտ իրերի իրականությունը կամ դավանում է դրանց մասին ամենամեծ անտեղյակությունը» (խելամիտ բաները, իհարկե, այն բաներն են, որոնք ընկալվում են զգայարաններով)
Ո՞րն է Հյումի փաստարկը:
Հյումը պնդում է, որ կանոնավոր տիեզերքը պարտադիր չէ, որ ապացուցի Աստծո գոյությունը: Հակառակ տեսակետ ունեցողները պնդում են, որ Աստված տիեզերքի ստեղծողն է և այն կարգի և նպատակի աղբյուրը, որը մենք տեսնում ենք դրանում, որոնք նման են այն կարգին և նպատակին, որը մենք ինքներս ենք ստեղծել: