Ի՞նչ որոշում կայացրեց Գերագույն դատարանը Չերոկիների մասին Cherokee Nation v Georgia և Worcester v Georgia գործերով:

2024 Հեղինակ: Edward Hancock | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 01:32

-ի վերանայման վերաբերյալ գործ , է Գերագույն դատարան մեջ Worcester v . Վրաստան որոշում է կայացրել, քանի որ Չերոկի ազգն էր առանձին քաղաքական սուբյեկտ, որը չի կարող կարգավորվել պետության կողմից, Վրաստանին լիցենզիայի օրենքը էր հակասահմանադրական և Worcester's դատվածությունը պետք է բեկանվի.

Նաև հարց է, թե որն էր Cherokee Nation-ն ընդդեմ Վրաստանի Գերագույն դատարանի գործի հիմնական արդյունքը:

Վրաստան , 31 U. S. 515 (1832), ԱՄՆ. Գերագույն դատարան որոշել է, որ Չերոկի ազգ ինքնիշխան էր. Ըստ որոշումը տրված գլխավոր դատավոր Ջոն Մարշալի կողմից, սա նշանակում էր, որ Վրաստան իրավունք չուներ իր տարածքում պետական օրենքներ կիրառելու:

Ավելին, ինչո՞վ էր դատարանի կարծիքը Չերոկի ազգի գործով տարբերվում Վուսթերից: Այն Չերոկի ազգի գործով դատարանի կարծիքը տարբերվում էր ից Վուսթեր քանի որ Դատարան կարծում էին, որ բնիկ ամերիկացիները չեն կարող դաշնային բողոքարկել դատարաններ , նրանք էին «կենցաղային կախվածություն ազգեր ”.

Այսպիսով, ի՞նչ որոշում կայացրեց Գերագույն դատարանը Վուսթերն ընդդեմ Վրաստանի գործով:

Worcester v . 515 (1832), շրջադարձային դեպք էր, երբ Միացյալ Նահանգները Գերագույն դատարան ազատեց Սամուելի դատվածությունը Վուսթեր և հաստատեց, որ Վրաստան Քրեական օրենսդրությունը, որն արգելում էր ոչ բնիկ ամերիկացիներին ներկա գտնվել բնիկ Ամերիկայի հողերում առանց նահանգի լիցենզիայի, հակասահմանադրական էր:

Ի՞նչ ազդեցություն ունեցավ Վուսթերն ընդդեմ Վրաստանի հանդիպումը:

Այն ազդեցություն որ Վուսթեր - Վրաստան դեպքը դաշնային կառավարության կողմից բնիկ ամերիկացիների ճնշումն էր: -ի վիճակը Վրաստան օրենքներ էր սահմանել չերոկի ցեղերի տարածքը պաշտպանելու համար, սակայն դատական գործի վճիռը նրանց թույլ չտվեց։