Video: Ինչո՞ւ Գերագույն դատարանը չընդունեց Չերոկի ազգն ընդդեմ Ջորջիայի նահանգի գործը:
2024 Հեղինակ: Edward Hancock | [email protected]. Վերջին փոփոխված: 2023-12-16 01:32
Այն Գերագույն դատարան հրաժարվել է որոշել, թե արդյոք Վրաստան նահանգ օրենքները կիրառելի էին Չերոկի Ժողովուրդ. Փոխարենը, որ Դատարան որոշել է, որ այն չէր իրավասություն ունեն գործ քանի որ Չերոկի ազգ , եղել է «կենցաղային կախվածություն ազգ » փոխարեն «օտար պետություն ."
Նմանապես, դուք կարող եք հարցնել, թե ինչպիսի՞ն էր Գերագույն դատարանի որոշումը Չերոկիի՝ Վրաստանի դեմ դատական գործով:
Վրաստան , 31 U. S. 515 (1832), ԱՄՆ. Գերագույն Դատարանը որոշել է, որ Չերոկի Ազգն ինքնիշխան էր. Ըստ որոշումը տրված գլխավոր դատավոր Ջոն Մարշալի կողմից, սա նշանակում էր, որ Վրաստան իրավունք չուներ իր տարածքում պետական օրենքներ կիրառելու:
Բացի այդ, ինչու Չերոկի ազգը դատի տվեց Ջորջիա նահանգին: 1828 թ Չերոկի ազգ պահանջել է Գերագույն դատարանից՝ կանխելու համար Վրաստան նահանգ մի շարք օրենքների կիրարկումից, որոնք հանում են Չերոկի մարդկանց իրենց իրավունքներից և տեղահանելով իրենց հողից՝ պնդելով, որ օրենքները խախտում են պայմանագրերը Չերոկիներն ունեցել են բանակցել է ԱՄՆ-ի հետ։
Բացի այդ, ի՞նչ հիմքերով է ԱՄՆ Գերագույն դատարանը մերժել լսել 1831թ. Cherokee Nation v Georgia-ի գործը:
ՉԻ դատարանն արեց Չեմ կարծում, որ այն իրավասություն ուներ պետությունների իրավունքներին առնչվող հարցերում: ՉԻ: ամերիկյան Հնդկական ցեղերը ինքնիշխան չէին ազգեր և չկարողացավ հայց ներկայացնել:
Ինչո՞վ էր դատարանի կարծիքը Չերոկի ազգի գործով տարբերվում Վուսթերից:
Այն Չերոկի ազգի գործով դատարանի կարծիքը տարբերվում էր ից Վուսթեր քանի որ Դատարան կարծում էին, որ բնիկ ամերիկացիները չեն կարող դաշնային բողոքարկել դատարաններ , նրանք էին «կենցաղային կախվածություն ազգեր ”.
Խորհուրդ ենք տալիս:
Ի՞նչ որոշում կայացրեց Գերագույն դատարանը Բակկեի գործով:
Կալիֆորնիայի համալսարանի Regents-ն ընդդեմ Բաքեի (1978) գործով Գերագույն դատարանը որոշեց, որ համալսարանի կողմից ընդունելության գործընթացում ռասայական «քվոտաների» օգտագործումը հակասահմանադրական է, սակայն դպրոցի կողմից «հաստատական գործողությունների» օգտագործումը փոքրամասնություններին դիմորդներ ընդունելու համար սահմանադրական է: որոշ հանգամանքներ
Ի՞նչ վճիռ կայացրեց Գերագույն դատարանը Ռոեի ընդդեմ Ուեյդի վերաբերյալ:
Ռոն ընդդեմ Ուեյդի, 410, ԱՄՆ 113 (1973), ԱՄՆ Գերագույն դատարանի կարևոր որոշում էր, որում դատարանը վճռեց, որ Միացյալ Նահանգների Սահմանադրությունը պաշտպանում է հղի կնոջ ազատությունը՝ ընտրելու աբորտ անել առանց կառավարության կողմից չափազանց մեծ սահմանափակումների:
Ի՞նչ որոշում կայացրեց Գերագույն դատարանը Չերոկիների մասին Cherokee Nation v Georgia և Worcester v Georgia գործերով:
Գործի վերանայման ժամանակ Գերագույն դատարանը Վուսթերն ընդդեմ Վրաստանի գործով որոշեց, որ քանի որ Չերոկի ազգը առանձին քաղաքական միավոր է, որը չի կարող կարգավորվել պետության կողմից, Վրաստանի լիցենզիայի օրենքը հակասահմանադրական է, և Վուսթերի դատավճիռը պետք է չեղարկվի։
Այսօր ժամը քանիսին է քվեարկելու Գերագույն դատարանը
Այն օրերին, երբ Դատարանը բանավոր փաստարկներ է լսում, որոշումներ կարող են կայացվել նախքան փաստարկների լսումը: Մայիս և հունիս ամիսներին Դատարանը հանդիպում է յուրաքանչյուր երկուշաբթի առավոտյան ժամը 10-ին՝ կարծիքներ հրապարակելու համար
Գերագույն դատարանը կչեղարկի՞ Roe v Wade-ը:
Գերագույն դատարանը դժվար թե մոտ ապագայում չեղարկի Ռոն ընդդեմ Ուեյդի, սակայն չորեքշաբթի օրը դատավորները լսեցին Լուիզիանայի աբորտի մասին օրենքի վերաբերյալ փաստարկները, որոնք կարող էին հանգեցնել դատարանի կողմից 1973 թվականի կարևորագույն որոշման մեջ առաջին անգամ ի հայտ եկած պաշտպանության շրջանակը աստիճանաբար նեղացնելու: